Conseils

Qu'est-ce qui est si drôle à propos d'Anton Chekhov?

Qu'est-ce qui est si drôle à propos d'Anton Chekhov?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Coup! Un coup de feu se fait entendre hors de la scène. Les personnages sur scène sont surpris, effrayés. Leur jeu de cartes agréable a été interrompu. Un médecin jette un coup d'œil dans la pièce voisine. Il revient calmer Irina Arkadina; elle craint que son fils Konstantin se soit tué.

Le Dr Dorn ment et dit: «Ne vous énervez pas… Une bouteille d'éther a éclaté.» Un instant plus tard, il prend le petit ami d'Irina à part et lui dit la vérité. «Emmène Irina Nikolaevna quelque part, loin d'ici. Le fait est que Konstantin Gavrilovich s'est tiré une balle dans le dos. »Ensuite, le rideau tombe et le jeu se termine.

Le public a appris que le jeune écrivain troublé Konstantin s’était suicidé et que sa mère serait affligée d’ici la fin de la soirée. Cela semble déprimant, n'est-ce pas?

Pourtant, Chekhov a très volontairement étiqueté La Mouette une comédie.

Ha, Ha! Ha… euh… je ne comprends pas…

La Mouette est rempli de nombreux éléments de drame: des personnages crédibles, des événements réalistes, des situations graves, des résultats malheureux. Pourtant, il y a toujours un courant d'humour sous la surface de la pièce.

Les fans du Trois Stooges peut être en désaccord, mais il y a en fait de la comédie dans La mouette caractères sombres. Cependant, cela ne qualifie pas la pièce de Tchekhov de comédie romantique ou de burlesque. Pensez-y plutôt à une tragicomédie. Pour ceux qui ne connaissent pas les événements de la pièce, lisez le synopsis de La Mouette.

Si le public y prête une attention particulière, il apprendra que les personnages de Tchekhov créent systématiquement leur propre misère et cachent ainsi l'humour, aussi sombre et amer soit-il.

Les personnages:

Macha:

La fille du gestionnaire immobilier. Elle prétend être profondément amoureuse de Konstantin. Hélas, la jeune écrivaine ne prête aucune attention à son dévouement.

Qu'est-ce qui est tragique?

Masha porte du noir. Pourquoi? Sa réponse: "Parce que je suis ma vie du matin."

Macha est ouvertement malheureuse. Elle boit trop. Elle est accro au tabac à priser. Par le quatrième acte, Masha épouse à contrecœur Medvedenko, l'instituteur sérieux et sous-estimé. Cependant, elle ne l'aime pas. Et même si elle a son enfant, elle n’exprime aucune compassion maternelle, mais seulement un ennui pour la perspective d’élever une famille.

Elle pense qu'elle doit partir très loin pour oublier son amour pour Konstantin. À la fin de la pièce, le public doit imaginer sa dévastation en réaction au suicide de Konstantin.

Qu'est-ce-qui est amusant?

Elle dit qu'elle est amoureuse, mais elle ne dit jamais pourquoi. Elle pense que Konstantin a la «manière d'un poète». Mais à part cela, que voit-elle dans cet assassin mental mentalement instable, assassiné par une mouette, le garçon de maman?

Comme le disaient mes étudiants «branchés»: «Elle n'a pas de jeu!» Nous ne la voyons jamais flirter, enchanter ou séduire. Elle porte simplement des vêtements tristes et consomme une grande quantité de vodka. Parce qu'elle boude au lieu de poursuivre ses rêves, son apitoiement sur soi risque de susciter un rire cynique plutôt qu'un soupir de sympathie.

Sorin:

Le frêle propriétaire de la propriété, âgé de soixante ans. Ancien employé du gouvernement, il mène une vie calme et plutôt insatisfaisante à la campagne. Il est le frère d'Irina et le gentil oncle de Konstantin.

Qu'est-ce qui est tragique?

À mesure que chaque acte progresse, il se plaint de plus en plus de sa santé. Il s'endort au cours d'une conversation et souffre d'évanouissements. Plusieurs fois, il mentionne son désir de rester dans la vie, mais son médecin ne propose aucun traitement, à l'exception des somnifères.

Certains personnages l'encouragent à quitter le pays et à aller en ville. Cependant, il ne parvient jamais à quitter son domicile et il semble évident qu'il mourra bientôt, laissant derrière lui une vie sans histoire.

Qu'est-ce-qui est amusant?

Dans l'acte quatre, Sorin décide que sa vie constituerait une nouvelle digne histoire.

SORIN: Il était une fois dans ma jeunesse, j'étais déterminé à devenir écrivain et je ne le suis jamais devenu. J'étais attachée et déterminée à parler admirablement - et j'ai parlé avec honte {…}. J'étais attachée et déterminée à me marier - et je ne l'ai jamais fait. Lié et déterminé à vivre en ville toute ma vie - et je suis en train de tout finir à la campagne et c'est tout ce qu'il y a à faire.

Pourtant, Sorin n’est pas satisfait de ses réalisations. Il a exercé les fonctions de conseiller d’État, occupant un rang élevé au sein du Département de la justice, au cours d’une carrière de 28 ans.

Sa position gouvernementale estimée lui conférait une vaste et belle propriété au bord d'un lac tranquille. Cependant, il ne prend aucun plaisir dans son sanctuaire de pays. Son propre employé, Shamrayev (le père de Masha) contrôle la ferme, les chevaux et le ménage. Parfois, Sorin semble presque emprisonné par ses propres serviteurs. Tchekhov fournit ici une satire amusante: les membres de la classe supérieure sont à la merci de la classe ouvrière tyrannique.

Dr. Dorn:

Médecin de campagne et ami de Sorin et Irina. Contrairement aux autres personnages, il apprécie le style d'écriture novateur de Konstantin.

Qu'est-ce qui est tragique?

En fait, il est l'un des personnages les plus gais des personnages de Tchekhov. Cependant, il manifeste une apathie inquiétante lorsque son patient, Sorin, plaide pour une santé et une longue vie.

SORIN: Comprenez simplement que je veux vivre.

DORN: C'est asin. Chaque vie doit finir.

Pas beaucoup d'une manière de chevet!

Qu'est-ce-qui est amusant?

Dorn est peut-être le seul personnage conscient des niveaux excessivement élevés d'amour non partagé qui mijotent au sein des personnages qui l'entourent. Il attribue cela à l'enchantement du lac.

L'épouse de Shamrayev, Paulina, est très attirée par le Dr Dorn, mais il ne l'encourage pas ni ne met un terme à ses poursuites. Dans un moment très amusant, l'innocente Nina offre à Dorn un bouquet de fleurs. Paulina fait semblant de les trouver délicieux. Puis, dès que Nina n’est plus à portée de voix, Paulina dit violemment à Dorn: «Donne-moi ces fleurs!» Puis elle les déchire jalousement en lambeaux.

Nina:

La belle jeune voisine de Konstantin. Elle se passionne pour des personnalités telles que la mère de Konstatin et le romancier renommé Boris Alexyvich Trigorin. Elle souhaite devenir une actrice célèbre à part entière.

Qu'est-ce qui est tragique?

Nina représente la perte de l'innocence. Elle croit que Trigorin est une grande personne morale simplement à cause de sa renommée. Malheureusement, au cours des deux années qui se sont écoulées entre les actes 3 et 4, Nina a eu une liaison avec Trigorin. Elle tombe enceinte, son enfant meurt et Trigorin la néglige comme un enfant devenu ennuyé avec un vieux jouet.

Nina travaille comme actrice, mais elle n’est ni bonne ni réussie. À la fin de la pièce, elle se sent misérable et confuse. Elle commence à se nommer «la mouette», cet oiseau innocent qui a été abattu, tué, bourré et monté.

Qu'est-ce-qui est amusant?

À la fin de la pièce, malgré tout le mal émotionnel qu’elle a subi, elle aime plus que jamais Trigorin. L'humour est généré par son terrible juge de caractère. Comment peut-elle aimer un homme qui lui a volé son innocence et qui lui a causé tant de peine? Nous pouvons rire - pas par amusement - mais parce que nous aussi nous étions naïfs (et peut-être toujours).

Irina:

Une actrice célèbre de la scène russe. Elle est aussi la mère peu reconnaissante de Konstantin.

Qu'est-ce qui est tragique?

Irina ne comprend pas et ne soutient pas la carrière d'écriture de son fils. Sachant que Konstantin est obsédé par la rupture avec le théâtre et la littérature traditionnels, elle tourmente son fils en citant Shakespeare.

Il existe des parallèles entre Irina et Gertrude, la mère du plus grand personnage tragique de Shakespeare: Hamlet. Comme Gertrude, Irina est amoureuse d'un homme que son fils a horreur. En outre, comme la mère de Hamlet, les mœurs douteuses d'Irina constituent le fondement de la mélancolie de son fils.

Qu'est-ce-qui est amusant?

La faille d'Irina est celle que l'on retrouve dans de nombreux personnages de diva. Elle a un ego énormément gonflé, mais elle est terriblement précaire. Voici quelques exemples illustrant ses incongruités:

  • Elle se vante de sa jeunesse et de sa beauté inébranlables mais supplie Trigorin de rester dans leur relation malgré son grand âge.
  • Elle affiche son succès mais affirme ne pas avoir d'argent pour aider son fils en détresse ou son frère malade.
  • Elle aime son fils et entretient pourtant une relation amoureuse dont elle sait qu'elle torture l'âme de Konstantin.

La vie d'Irina est pleine de contradictions, un ingrédient essentiel de la comédie.

Konstantin Treplev:

Un jeune écrivain idéaliste et souvent désespéré qui vit à l’ombre de sa célèbre mère.

Qu'est-ce qui est tragique?

Plein de problèmes émotionnels, Konstatin veut être aimé de Nina et de sa mère, mais les personnages féminins se tournent plutôt vers Boris Trigorin.

Torturé par son amour non partagé pour Nina et par la mauvaise réception de sa pièce, Konstantin tire sur une mouette, symbole de l'innocence et de la liberté. Peu de temps après, il tente de se suicider. Après le départ de Nina pour Moscou, Konstantin écrit furieusement et gagne progressivement en succès en tant qu'auteur.

Néanmoins, sa renommée à venir ne signifie pas grand chose pour lui. Tant que Nina et sa mère choisiront Trigorin, Konstantin ne pourra jamais être content. Et ainsi, à la fin de la pièce, il réussit enfin à se suicider.

Qu'est-ce-qui est amusant?

En raison de la fin violente de la vie de Konstantin, il est difficile de considérer l'acte quatre comme le final d'une comédie. Cependant, Konstantin peut être considéré comme une satire du «nouveau mouvement» des écrivains symbolistes à l’aube du XXe siècle. Konstantin est passionné par la création de nouvelles formes artistiques et par la suppression des anciennes. Cependant, à la conclusion de la pièce, il décide que les formes importent peu. Ce qui est important, c'est de “continuer à écrire”.

Cette épiphanie semble quelque peu encourageante, mais à la fin du quatrième acte, il déchire ses manuscrits et se tire une balle dans le dos. Qu'est-ce qui le rend si misérable? Nina? Son art? Sa mère? Trigorin? Un trouble mental? Tout ce qui précède?

Parce que sa mélancolie est si difficile à cerner, le public pourrait finir par trouver Konstantin simplement un idiot triste, loin de son homologue littéraire plus philosophique, Hamlet.

Au dernier moment de cette sinistre comédie, le public sait que Konstantin est mort. Nous ne sommes pas témoins de la douleur extrême de la mère, de Masha, de Nina ou de quiconque. Au lieu de cela, le rideau se ferme pendant qu'ils jouent aux cartes, inconscients de la tragédie.

Des trucs drôlement drôles, tu n'es pas d'accord?