Intéressant

Bush II DD-529 - Histoire

Bush II DD-529 - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bush II

(DD-529 : dp 2050 ; 1. 376'5" ; né 39'7" ; dr. 17'9" ; s.

35,2 k. ; cpl. 329 ; une. 5 5", 1021" TT.; cl. Fletcher)

Le deuxième Bush (DD-529) a été lancé le 27 octobre 1942 par Bethlehem Steel Co., San Francisco, Californie ; parrainé par Mlle Marion Jackson, arrière-arrière-petite-nièce du lieutenant Bush; et mis en service le 10 mai 1943, commandé par le commandant W. F. Peterson.

Entre le 29 juillet et le 27 novembre 1943, Bush a agi comme navire de patrouille et d'escorte dans les eaux de l'Alaska. Arrivée à Pearl Harbor le 4 décembre 1943, elle commence l'opéra
en tant que navire de patrouille, d'escorte et d'appui-feu dans tout le Pacifique. des îles Ellice à la Nouvelle-Guinée, aux Philippines et à Okinawa. Elle a participé aux opérations de l'archipel de Bismarck, y compris les débarquements du Cap Gloucester, de la Nouvelle-Bretagne et des îles de l'Amirauté (26 décembre 1943-31 mars 1944) ; Saïdor, Nouvelle-Guinée, opérations (18-21 janvier) ; Débarquement de Morotai (15 septembre) ; Débarquements de Leyte (20-24 octobre) ; Opération Luzon, y compris les débarquements de Mindoro et du golfe de Lingayen (12-18 décembre 1944 et 4 18 janvier 1945) ; Opération Iwo Jima (19 février-9 mars) ; et l'opération d'Okinawa (1-6 avril).

Le 1er novembre 1944, alors qu'il opérait dans le golfe de Leyte, Bush éclaboussa deux des dix avions japonais lors d'une violente attaque aérienne. Elle a été arrosée par des éclats d'obus volants et a subi deux blessés.

Bush opérait comme navire de piquetage radar au large d'Okinawa le 6 avril 1945 et avait éclaboussé au moins un avion lorsqu'il a été touché puis coulé par trois avions suicide japonais. À 1515, le premier avion a heurté le niveau du pont à tribord entre les piles numéro un et deux, provoquant l'explosion de sa bombe ou de sa torpille dans la salle des machines avant. Bien que beaucoup de dommages aient été subis, le navire n'était pas considéré comme en grave danger et des remorqueurs ont été demandés. Colhoun (DD-801) se rapprochait pour l'aider lorsqu'il a été touché par un avion suicide et a été si gravement endommagé qu'il a dû être coulé par les forces américaines.

À 17 h 25, un deuxième avion suicide s'est écrasé sur le côté bâbord du pont principal de Bush entre les piles, déclenchant un grand incendie et coupant presque le navire. À 17 h 45, un troisième avion s'est écrasé sur le côté bâbord juste au-dessus du pont principal. Certaines des munitions du navire ont pris feu et ont commencé à exploser. Bien que l'on croyait qu'elle se briserait au milieu du navire, on pensait que les deux moitiés seraient récupérables. Cependant, une houle inhabituellement forte a secoué le navire et Bush a commencé à s'effondrer au milieu du navire. D'autres houles ont suivi et le navire a été abandonné par ses 227 survivants juste avant qu'il ne se replie et ne coule.

Bush a reçu sept étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.


Présentation de l'ADA

L'Americans with Disabilities Act (ADA) a été promulguée le 26 juillet 1990 par le président George H.W. Buisson. L'ADA est l'un des textes législatifs américains les plus complets sur les droits civiques qui interdit la discrimination et garantit que les personnes handicapées ont les mêmes opportunités que tout le monde de participer à la vie courante américaine - de profiter des opportunités d'emploi, d'acheter des biens et des services, et de participer aux programmes et services des gouvernements étatiques et locaux. Inspiré du Civil Rights Act de 1964, qui interdit la discrimination sur la base de la race, de la couleur, de la religion, du sexe ou de l'origine nationale et de l'article 504 du Rehabilitation Act de 1973 - l'ADA est une loi "d'égalité des chances" pour les personnes handicapées .

Pour être protégé par l'ADA, il faut avoir un handicap, qui est défini par l'ADA comme une déficience physique ou mentale qui limite considérablement une ou plusieurs activités majeures de la vie, une personne qui a des antécédents ou un dossier d'une telle déficience, ou un personne qui est perçue par les autres comme ayant une telle déficience. L'ADA ne nomme pas spécifiquement toutes les déficiences couvertes.

Americans with Disabilities Act, tel que modifié
Le texte de la loi

Titre II Règlements
Les règlements du ministère de la Justice qui mettent en œuvre l'ADA pour les gouvernements étatiques et locaux

Titre III Règlements
Les règlements du ministère de la Justice qui mettent en œuvre l'ADA pour les entreprises et les prestataires de services à but non lucratif

Normes ADA pour la conception accessible
Normes applicables en vertu des titres II et III pour les nouvelles constructions, les modifications, l'accessibilité des programmes et l'élimination des obstacles.

Règlements en cours d'élaboration
En savoir plus sur toute nouvelle réglementation proposée par le département ainsi que sur le programme réglementaire ADA du département.

Guide des lois sur les droits des personnes handicapées | En Español
En savoir plus sur l'ADA et d'autres lois qui protègent les droits des personnes handicapées.

Matériel d'assistance technique ADA
Informations sur l'ADA et comment se conformer à la loi

Responsabilités de l'ADA du ministère de la Justice
La Section des droits des personnes handicapées du Ministère protège les droits des personnes handicapées.

Ressources fédérales et ADA pour les personnes handicapées
Responsabilités ADA des agences fédérales en dehors du ministère et autres ressources pour les personnes handicapées

Cérémonie de signature de l'ADA
Regardez la vidéo de la cérémonie de signature de l'ADA en 1990.

Déposer une plainte ADA
Si vous pensez avoir été victime de discrimination sur la base d'un handicap, déposez une plainte en vertu de l'ADA.

Sujets d'intérêt sur ADA.gov et page de recherche pour l'ADA
Informations sur l'ADA sur ce site.

En Español

Si vous avez des questions sur l'ADA et souhaitez parler à un spécialiste de l'information de l'ADA du ministère de la Justice, rendez-vous sur Ligne d'information de l'ADA pour connaître les numéros de téléphone sans frais et les heures d'ouverture du Ministère.


Dimanche 10 mars 2013

Réflexions sur la marine

Cette semaine a vu le début de la séquestration et toutes sortes de réductions ont été annoncées. Les services maritimes ont immédiatement annoncé réductions cela affecterait les déploiements et le report de la maintenance, ce qui affecterait l'état de préparation. Comment cette annonce pourrait-elle être prise dans des capitales étrangères qui se sont retrouvées de l'autre côté de relations cordiales ? Il y a soixante-douze ans, un pays a observé les États-Unis embourbés dans le marasme économique et s'est concentré sur une politique isolationniste et a ensuite planifié une grève qui, selon lui, conduirait à une guerre limitée, où les États-Unis assumeraient le rôle du chien puni. , et gémir vers notre coin du monde, laissant l'Empire du Japon en possession de la région du Pacifique occidental. L'histoire enregistre le résultat de leur erreur de calcul.

Aujourd'hui, nous avons, comme aime à le dire notre Président, « un moment d'enseignement ». Si nous réfléchissons à la situation actuelle, à côté du livre ouvert du passé, nous trouverons les rimes de l'histoire écrites entre les lignes de l'actualité de demain.

La semaine dernière, du 28 février au 1er mars, marquait le 71e anniversaire de la bataille de la mer de Java qui a vu couler 10 navires américains et alliés, causant la perte de plus de 2 173 marins. La date a été marquée par deux excellents messages. Le premier, un reflet de la bataille par le Cdr. La salamandre raconte les navires et le sacrifice des hommes, aujourd'hui pour la plupart oubliés, sauf par les historiens et les passionnés d'histoire. Je ne peux pas améliorer ses paroles, alors je vous renverrai 71 ans pour en savoir plus, Fullbore vendredi .

Pris isolément, les leçons apprises et oubliées dans les eaux chaudes de la mer de Java pourraient ne plus jamais croiser notre chemin national. Mais lorsque l'on réfléchit au débat qui fait actuellement rage sur qui devrait obtenir sa part du gâteau de la défense qui diminue, ce message réfléchi de Bryan McGrath sur la diffusion de l'information devrait déclencher une certaine réflexion sur la façon dont la planification passée recoupe la voie actuelle.

Le professeur Jim Lacey du Marine Corps War College a raison dans son article National Review Online intitulé "Pourquoi les armées comptent" . Eh bien, peut-être deux choses. Le premier est son point de vue selon lequel ". Autour du Pentagone, les coupeurs de budget ont rangé leurs couteaux et attrapent des haches. Dans des moments comme ceux-ci, chaque service tourne naturellement autour des wagons autour de sa part du gâteau budgétaire. » Sur ce point, il a raison. Je tire la sonnette d'alarme depuis plusieurs années maintenant alors que les feuilles de thé indiquaient une baisse des dépenses de défense, que le le rôle de la puissance maritime américaine dans la défense de nos intérêts nationaux doit être privilégié.

. Le professeur Lacey nous emmène dans une visite intéressante et fascinante de l'histoire, racontant le record (incontesté) de la bataille terrestre en tant que vainqueur de la guerre. Par conséquent, il faut supposer, puisque Seapower ne gagne pas les guerres, il est et doit nécessairement être considéré secondairement. Ou comme un ancien directeur de la CIA l'a dit un jour, "celui-ci est un slam dunk". Ce point de vue considère de manière adéquate 100 % des 50 % de la question, laissant les 50 % restants complètement sans réponse, sans question et sans valeur. C'est-à-dire, quelle fonction la puissance militaire remplit-elle lorsqu'elle n'est pas activement engagée dans le combat ? Ou, en d'autres termes, investissons-nous dans nos forces armées pour faire autre chose que combattre et gagner des guerres ?

La réponse, bien sûr, est oui, nous le faisons. Le principal d'entre eux est que nous investissons dans nos forces armées pour veiller à nos intérêts nationaux lointains, pour dissuader les menaces émergentes contre ces intérêts, et pour rassurer nos amis et alliés dans un effort pour créer une architecture de renforcement visant à--oui, protéger et soutenir nos intérêts nationaux.

Les prochaines semaines révéleront si les Nord-Coréens continuent de maîtriser leur stratégie de coercition pour obtenir des récompenses, ou s'ils s'avèrent être des idiots qui finissent par se faire saigner le nez, mais aussi se casser le nez dans un échange du tac au tac. Le plus gros problème à résoudre est de savoir comment les États-Unis projettent leur puissance, au lieu d'avoir une forte présence navale comme moyen de dissuasion. Au niveau local, c'est comme inviter le cambrioleur à briser la vitre, car les flics sont de retour dans la maison de la gare, comptant leurs balles et s'entraînant à rédiger des rapports.


Pourquoi George W. Bush a-t-il déclaré la guerre à l'Irak ?

Le président George W. Bush a envahi l'Irak parce que son administration croyait que Saddam Hussein avait des armes chimiques et biologiques de destruction massive cachées en Irak, déclare MSNBC.com. Bush a exprimé ses craintes au public américain que ces armes de destruction massive soient utilisées pour nuire aux États-Unis lors d'une attaque terroriste. Après l'invasion de l'Irak en 2003, aucune arme de destruction massive n'a été découverte.

Beaucoup de controverses entourent les raisons pour lesquelles Bush a déclaré la guerre à l'Irak. Beaucoup de ses partisans pensent qu'en dépit des fausses allégations concernant les armes de destruction massive, Bush était passionné par l'instauration de la démocratie dans la nation. Cependant, la guerre en Irak a plutôt causé au pays des centaines de milliers de victimes et des infrastructures gravement endommagées. Beaucoup pensent que la guerre n'a pas réussi à décourager les activités terroristes. Les dissidents pensent que l'administration Bush, en particulier le vice-président Dick Cheney, a intentionnellement induit le public américain en erreur afin d'obtenir des participations pour l'industrie pétrolière. Une analyse MSNBC de l'incident révèle que beaucoup pensent que Dick Cheney et Donald Rumsfield sont venus à la Maison Blanche avec le désir de déclencher une guerre en Irak. Alors que le différend se poursuit, le fait demeure que l'un des objectifs de Bush en envahissant l'Irak était de renverser Saddam Hussein, et il a réussi dans cette mission.


USS Mason, USS PC-1264 et les équipages afro-américains pendant la Seconde Guerre mondiale

En 1941, la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) a écrit une lettre au président Franklin D. Roosevelt exigeant que les Afro-Américains soient utilisés dans des rôles autres que les messieurs dans l'armée américaine. L'élan de la NAACP et de la communauté noire a forcé le président Roosevelt à traiter la question de la discrimination contre les Afro-Américains dans les forces armées pendant la Première Guerre mondiale

I. Bien que la marine américaine ait été réticente à admettre des Afro-Américains, elle a décidé, sous la pression, d'autoriser deux de ses navires à être pilotés par des équipages presque entièrement noirs. RG 24 Carnets de bord des navires et stations de la marine américaine, 1941-1978 (NAID 594258) se composent d'entrées chronologiques documentant les activités quotidiennes d'un navire de la Marine commandé, y compris les événements quotidiens à bord du USS Mason et PC-1264, qui avait pour la plupart des équipages entièrement noirs.

Les USS Mason a été impliqué dans plusieurs convois à travers l'océan Atlantique pendant la guerre. Quelques-unes des escortes comprenaient des voyages à Belfast, en Irlande et à Plymouth, en Angleterre. Sur un convoi particulier dans l'Atlantique, le USS Mason a été endommagé lors d'une violente tempête en 1944. L'équipage afro-américain a réparé le navire et a pu continuer son voyage. Ces hommes n'ont reçu aucune lettre d'éloge pour cet acte jusqu'en 1994. À partir du 17 décembre 1944, le USS Mason rejoint avec le USS TF-64 en tournée à Oran, en Algérie. Vous trouverez ci-dessous les pages du journal du pont montrant les activités au cours de ce voyage.

Les USS Mason a été désarmé le 12 octobre 1945 et vendu à la ferraille.

Avec des missions le long de la côte Est, le PC-1264 a dû s'arrêter à divers ports en cours de route. Le navire a éprouvé des difficultés à accoster dans les ports du sud en raison de la discrimination raciale et de la culture Jim Crow. Malgré ces défis, l'équipage majoritairement noir du PC-1264 complété de nombreux convois de New York à Cuba ou Key West. Vous trouverez ci-dessous les journaux de bord documentant l'un des convois.

Au cours de la PC-1264, il y avait plusieurs hommes blancs aux commandes du chasseur de sous-marin. Le 2 mai 1945, l'enseigne Samuel L. Gravely, Jr. a pris ses fonctions à bord du PC-1264. Bien que le navire ait été mis hors service, Gravely est devenu le seul Afro-Américain à commander le PC-1264. Les PC-1264 a été désarmé le 7 février 1946 et se trouve actuellement au Whitte Brothers Marine Scrap Yard à New York. Vous trouverez ci-dessous les pages de journal de pont signées par Gravely.

Les représentations du USS Mason et PC-1264 forcé la Marine à réévaluer ses politiques discriminatoires envers les Afro-Américains. Les deux navires ont reçu des lettres d'éloges pour leur service pendant la Seconde Guerre mondiale.


Classe Fletcher


Le destroyer USS Fletcher (DD 445) de l'US Navy.

Informations techniques

C'était la deuxième classe de destroyers, après Benson / Gleaves, construit pendant la guerre. 175 d'entre eux ont été livrés en 2 ans. Ils étaient légèrement plus lourds que la classe précédente et avaient un armement anti-aérien accru.

Ces navires étaient populaires auprès de leurs équipages et ont eu du succès, certains étant en service dans la guerre du Vietnam.

Tous les navires de la classe Fletcher

Marine américaine (en savoir plus sur l'US Navy)

175 Destructeurs de la Classe Fletcher. 19 d'entre eux ont été perdus.

Les livres traitant de ce sujet comprennent :

200 000 milles à bord du destroyer Cotten, Robinson, C. Snelling, 1999
DD 522 : Journal d'un destroyer, Surels, Ron, 1996
Destroyers américains 1942-45, Dave McComb, 2010


Pourquoi Bush a-t-il fait la guerre en Irak ?

Non, ce n'était pas à cause des armes de destruction massive, de la démocratie ou du pétrole irakien. La vraie raison est bien plus sinistre que cela.

Seize ans après que les États-Unis ont envahi l'Irak et laissé une traînée de destruction et de chaos dans le pays et la région, un aspect de la guerre reste criminellement sous-examiné : pourquoi a-t-elle été menée en premier lieu ? Qu'espérait l'administration Bush de la guerre ?

L'histoire officielle et largement acceptée reste que Washington était motivé par le programme d'armes de destruction massive (ADM) de Saddam Hussein. Ses capacités nucléaires, en particulier, ont été jugées suffisamment alarmantes pour inciter à la guerre. Comme l'a déclaré la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice, « nous ne voulons pas que le pistolet fumant soit un champignon atomique ».

Bien que Saddam n'ait pas de programme actif d'ADM, cette explication a trouvé du soutien parmi certains spécialistes des relations internationales, qui disent que si l'administration Bush s'était trompée sur les capacités d'ADM de Saddam, c'était sincèrement faux. Le renseignement est une entreprise compliquée et trouble, selon l'argument, et étant donné l'ombre menaçante des attentats du 11 septembre, le gouvernement américain a raisonnablement, voire tragiquement, mal interprété les preuves des dangers posés par Saddam.

Il y a un problème majeur avec cette thèse : il n'y a aucune preuve pour cela, au-delà des paroles des responsables de Bush eux-mêmes. Et puisque nous savons que l'administration était engagée dans une vaste campagne de tromperie et de propagande à l'approche de la guerre en Irak, il y a peu de raisons de les croire.

Mon enquête sur les causes de la guerre révèle que cela n'avait pas grand-chose à voir avec la peur des armes de destruction massive – ou d'autres objectifs prétendus, comme le désir de « répandre la démocratie » ou de satisfaire les lobbies pétroliers ou israéliens. Au contraire, l'administration Bush a envahi l'Irak pour son effet de démonstration.

Une victoire rapide et décisive au cœur du monde arabe enverrait un message à tous les pays, en particulier aux régimes récalcitrants comme la Syrie, la Libye, l'Iran ou la Corée du Nord, que l'hégémonie américaine était là pour rester. En termes simples, la guerre en Irak était motivée par le désir de (r)établir la position américaine en tant que première puissance mondiale.

En effet, même avant le 11 septembre, le secrétaire à la Défense de l'époque, Donald Rumsfeld, voyait l'Irak à travers le prisme du statut et de la réputation, affirmant de diverses manières en février et juillet 2001 que l'éviction de Saddam « renforcerait la crédibilité et l'influence des États-Unis dans toute la région » et « démontrerait ce que La politique américaine est tout à propos.

Ces hypothèses sont devenues réalité le 11 septembre, lorsque les symboles de la domination militaire et économique américaine ont été détruits. Poussée par l'humiliation, l'administration Bush a estimé que les États-Unis devaient réaffirmer leur position d'hégémon incontesté.

La seule façon d'envoyer un message aussi menaçant était une victoire écrasante à la guerre. Mais surtout, l'Afghanistan ne suffisait pas : c'était tout simplement un État trop faible. Comme les intimidateurs de la prison le savent, une réputation redoutable ne s'acquiert pas en battant les plus faibles dans la cour. Ou comme Rumsfeld l'a dit le soir du 11 septembre : « Nous devons bombarder autre chose pour prouver que nous sommes, vous savez, grands et forts et que nous ne serons pas bousculés par ce genre d'attaques.

De plus, l'Afghanistan était une guerre « juste », une réponse du tac au tac à la fourniture de sanctuaire par les talibans aux dirigeants d'al-Qaïda. Rumsfeld, le sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz et le sous-secrétaire à la Défense pour la politique Douglas Feith ont envisagé de restreindre les représailles à l'Afghanistan dangereusement « limitées », « maigres » et « étroites ». Faire ainsi, ont-ils allégué, « peut être perçu comme un signe de faiblesse plutôt que de force » et s'avérer « enhardir plutôt que décourager les régimes » opposés aux États-Unis. Ils savaient qu'envoyer un message d'hégémonie débridée entraînait une réponse disproportionnée au 11 septembre, une réponse qui devait s'étendre au-delà de l'Afghanistan.

L'Irak faisait l'affaire à la fois parce qu'il était plus puissant que l'Afghanistan et parce qu'il était dans la ligne de mire des néoconservateurs depuis que George HW Bush a refusé d'aller à Bagdad en 1991. Un régime restant rebelle malgré une défaite militaire était à peine tolérable avant le 11 septembre. Par la suite, cependant, il est devenu intenable.

Le fait que l'Irak ait été attaqué pour son effet de démonstration est attesté par plusieurs sources, notamment les principaux eux-mêmes – en privé. Un haut responsable de l'administration a déclaré à un journaliste, officieusement, que "l'Irak ne concerne pas seulement l'Irak", mais "c'était d'un type", comprenant l'Iran, la Syrie et la Corée du Nord.

Dans une note publiée le 30 septembre 2001, Rumsfeld a conseillé à Bush que « le gouvernement américain [le gouvernement américain] devrait envisager un objectif dans ce sens : de nouveaux régimes en Afghanistan et un autre État clé [ou deux] qui soutient le terrorisme [pour renforcer les politiques et efforts pour changer les politiques ailleurs] ».

Feith a écrit à Rumsfeld en octobre 2001 qu'une action contre l'Irak faciliterait la « confrontation – politique, militaire ou autre » à la Libye et à la Syrie. Quant au vice-président de l'époque, Dick Cheney, un proche conseiller a révélé que sa pensée derrière la guerre était de montrer : « Nous sommes capables et disposés à frapper quelqu'un. Cela envoie un message très puissant.

Dans une chronique de 2002, Jonah Goldberg a inventé la « Doctrine Ledeen », du nom de l'historien néoconservateur Michael Ledeen. La « doctrine » déclare : « Tous les dix ans environ, les États-Unis doivent prendre un petit pays de merde et le jeter contre le mur, juste pour montrer au monde que nous sommes sérieux. »

Il peut être déconcertant pour les Américains de ne rien dire des millions d'Irakiens que l'administration Bush a dépensé son sang et son trésor pour une guerre inspirée par la doctrine de Ledeen. Les États-Unis ont-ils vraiment déclenché une guerre – une guerre qui a coûté des milliards de dollars, tué des centaines de milliers d'Irakiens, déstabilisé la région et aidé à créer l'État islamique d'Irak et du Levant (EIIL) – juste pour prouver un point ?

Ce qui est encore plus inconfortable, c'est que l'administration Bush a utilisé les armes de destruction massive comme couverture, avec à parts égales la peur et la fausse représentation stratégique – le mensonge – pour obtenir l'effet politique souhaité. En effet, certains économistes américains considèrent l'idée que l'administration Bush a délibérément induit le pays et le monde en erreur dans la guerre en Irak comme une « théorie du complot », au même titre que les croyances selon lesquelles le président Barack Obama est né en dehors des États-Unis ou que l'Holocauste n'a pas se produire.

Mais ce n'est malheureusement pas une théorie du complot. Même les responsables de Bush ont parfois baissé leur garde. Feith a avoué en 2006 que « la justification de la guerre ne reposait pas sur les détails de ces renseignements, même si les détails des renseignements sont parfois devenus des éléments de la présentation publique ».

Que l'administration ait utilisé la peur des armes de destruction massive et du terrorisme pour mener une guerre d'hégémonie devrait être reconnu par un établissement politique américain désireux de réhabiliter George W Bush sous le règne de Donald Trump, notamment parce que John Bolton, le conseiller à la sécurité nationale de Trump, semble impatient d'employer des méthodes similaires à des fins similaires en Iran.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d'Al Jazeera.


Ne blâmez pas Obama pour avoir doublé la dette fédérale

Les républicains utilisent un extrait sonore que la dette fédérale a doublé sous Obama. En examinant les chiffres, il est proche d'être numériquement correct mais n'atteint pas 100 %. Cependant, lorsque vous prenez en compte la Grande Récession, rendant permanentes les réductions d'impôts temporaires de W. Bush, l'augmentation des dépenses de sécurité sociale et d'assurance-maladie alors que de plus en plus de baby-boomers prennent leur retraite et atteignent l'âge de 65 ans et les guerres en Afghanistan et en Irak dont il a hérité, l'histoire est tout à fait différente.

Le président américain Barack Obama, l'ancien président George W. Bush, l'ancien président Bill Clinton et . [+] l'ancien président George H.W. Bush assiste à la cérémonie d'ouverture du George W. Bush Presidential Center. Photo par Alex Wong/Getty Images

Il existe plusieurs bases de données qui contiennent des montants en dollars de la dette fédérale. Bien qu'ils aient des chiffres différents, ils sont globalement proches les uns des autres et montrent essentiellement les mêmes changements en dollars au fil des ans. J'utilise des informations de la Réserve fédérale de St. Louis.

Impact de la Grande Récession

Selon le National Bureau of Economic Research des États-Unis, la Grande Récession a commencé en décembre 2007 et s'est terminée en juin 2009. Le président Barack Obama a prêté serment le 20 janvier 2009, donc elle avait déjà commencé avant son entrée en fonction.

La première chose que vous remarquez en examinant les déficits fédéraux de l'exercice 2007 (l'exercice du gouvernement américain se termine en septembre) est qu'il a augmenté de près de 1 000 milliards de dollars par rapport à l'exercice 2008 (deux mois avant l'élection d'Obama et quatre mois avant son assermentation ) à l'exercice 2009. Il est resté supérieur à 1 000 milliards de dollars par an pendant quatre ans et est passé en dessous du déficit de Bush des dernières années au cours de l'exercice 2015. Il a continué à diminuer jusqu'à l'année dernière d'Obama et a augmenté au cours de la première année au pouvoir de Trump.

  • Exercice 2007 : 161 milliards de dollars (avant l'année dernière du deuxième mandat de Bush)
  • Exercice 2008 : 459 milliards de $ (début de l'impact de la Grande Récession)
  • Exercice 2009 : 1 400 milliards de dollars (la première année d'Obama et dans les dents de la récession)
  • Exercice 2010 : 1,3 billion de dollars
  • Exercice 2011 : 1,3 billion de dollars
  • Exercice 2012 : 1 100 milliards de dollars
  • Exercice 2013 : 680 milliards de dollars
  • Exercice 2014 : 485 milliards de dollars
  • Exercice 2015 : 438 milliards de dollars
  • Exercice 2016 : 587 milliards de dollars
  • Exercice 2017 : 666 milliards de dollars (première année de présidence de Trump)

Il est clair que le bond de près de 1 000 milliards de dollars entre l'exercice 2008 et 2009 était dû à la Grande Récession. Les recettes fiscales ont chuté, les dépenses ont augmenté et Obama et le Congrès ont adopté l'American Economy and Reinvestment Act pour lutter contre la récession.

Une meilleure façon d'analyser la dette fédérale

L'utilisation de pourcentages est un meilleur moyen d'analyser les données dans de nombreux cas, car elle compense lorsque les nombres de jeux de données sont plus grands ou plus petits les uns des autres. La dette fédérale entre dans cette catégorie à mesure qu'elle augmente avec le temps. L'impact cumulatif de la croissance peut rendre l'utilisation de nombres absolus dénuée de sens.

De combien le déficit total a-t-il augmenté par chaque président depuis Reagan

En utilisant à nouveau les données de la Réserve fédérale de St. Louis, ces chiffres commencent et se terminent sur la dette fédérale depuis le président Reagan. J'ai calculé l'augmentation totale en pourcentage et le taux annuel composé.

Ce que les chiffres montrent, c'est que la dette totale a augmenté le plus à 184% sur 8 ans et au rythme le plus rapide sous le président Reagan à près de 14% par an. En fait, les trois présidents républicains avaient la dette à la croissance la plus rapide sur une base annuelle.

  • Présidence commencée : 965 milliards de dollars
  • Présidence terminée : 2,74 billions de dollars
  • Augmentation de 184% ou 13,9% par an
  • Présidence commencée: 2,74 billions de dollars
  • Présidence terminée : 4,23 billions de dollars
  • Augmentation de 54 % ou 11,5 % par an (seulement en poste depuis quatre ans)
  • Présidence commencée : 4,23 billions de dollars
  • Présidence terminée : 5 77 700 milliards de dollars
  • Augmentation de 36 % ou de 4,0 % par an
  • Présidence commencée : 5,77 billions de dollars
  • Présidence terminée : 11,1 billions de dollars
  • Augmentation de 93 % ou 8,5 % par an
  • Présidence commencée : 11,1 billions de dollars
  • Présidence terminée : 19 85 500 milliards de dollars
  • Augmentation de 78 % ou 7,5 % par an

La dette du président Obama a en fait augmenté à un rythme annuel plus lent que n'importe lequel des présidents républicains, même s'il y a eu des événements qui ont eu un impact négatif sur le déficit qui a commencé avant qu'il ne devienne président. La Grande Récession est probablement la plus importante d'entre elles, comme le montrent les chiffres du déficit annuel. Alors que tous les politiciens utilisent des données pour étayer leurs positions, l'extrait selon lequel la dette a doublé sous Obama est très trompeur.


Désinstitutionnalisation : objectif et stratégies

Le but

L'objectif de la désinstitutionnalisation est de déplacer les personnes ayant une DI/DD hors des institutions séparées pour une vie intégrée dans la communauté avec des services et des soutiens. La recherche et l'expérience montrent clairement les avantages de la vie en communauté par rapport à la vie en institution. Ces avantages comprennent une meilleure qualité de vie pour les personnes ayant une DI/DD, des économies de coûts pour le gouvernement et la possibilité d'utiliser ces économies pour fournir des services aux personnes qui ne sont actuellement pas desservies.

« La bataille n’est pas entre les soins institutionnels et les soins communautaires. La bataille est que les gens n'obtiennent pas les services dont ils ont besoin. Ils subissent inutilement des préjudices, [même si] nous savons comment leur fournir les services dont ils ont besoin.

—Avocat de la vie communautaire en Géorgie

Lorsque le système fonctionne bien, la transition des personnes d'un établissement à la communauté commence par un plan pour chaque résident et fait en sorte que chaque personne vit dans un foyer non seulement un autre cadre résidentiel, mais un foyer, un sanctuaire, un endroit où les résidents ont le plus d'autonomie possible et sont traités avec dignité et respect.

Certaines personnes prétendent que chaque défi doit être surmonté avant la désinstitutionnalisation, cependant, le maintien des institutions ouvertes ralentit le processus d'amélioration du système communautaire. Les institutions peuvent absorber les ressources de l'État et détourner l'attention de la nécessité de développer un système de prestation de services à domicile et dans la communauté de qualité.

Les contraintes fiscales actuelles auxquelles sont confrontés les États aggravent le défi de développer et de maintenir un solide système de services communautaires. Certains États réduisent la quantité de services qu'ils fournissent à chaque bénéficiaire ou limitent le nombre de bénéficiaires de services.


Faits amusants
























Comment tout a commencé
Le 12 mars 1908, 32 journalistes avec 300 $ dans leur trésorerie et des promesses de soutien de 200 de leurs collègues ont décidé de créer un club privé pour que les journalistes puissent socialiser et parler boutique. Se réunissant à peine 17 jours plus tard dans le salon de l'hôtel Willard, ils ont élaboré une constitution pour ce qu'ils ont appelé « Le National Press Club ». Il y avait 34 membres originaux. Le premier président de l'APN était William P. Spurgeon, journaliste au Washington Post.

Le bâtiment national de la presse
Le siège actuel du National Press Club est son quatrième. Le premier emplacement était au 2ème étage d'une bijouterie au 1205 F Street, qui n'a duré qu'un an (1908-1909) alors que le club s'agrandit rapidement et a dû déménager dans un espace plus grand dans un immeuble au coin des 15th & F Streets , connue sous le nom de Rhodes Tavern (1909-1914). De 1914 à 1927, le club était situé dans l'édifice de la banque Albee-Riggs, au 15e & G Street. Au début des années 1920, le conseil d'administration du club a proposé de construire un immeuble de bureaux de grande hauteur (14 étages) avec un nouveau club national de la presse au sommet. Le concept était de créer un foyer singulier pour les nombreux bureaux de Washington des bureaux de journaux qui à cette époque étaient dispersés le long des rues 14e et F connues sous le nom de Newspaper Row. Le nouveau National Press Building a ouvert ses portes en décembre 1927 et était le plus grand immeuble de bureaux privé de Washington à l'époque - avec un spacieux National Press Club aux deux derniers étages. Le National Press Building est le seul immeuble de bureaux privé du pays avec son propre code postal (2004).

Le hall du Club national de la presse
Les murs du hall principal sont décorés de tapis en cuir représentant les premières pages historiques de grands journaux américains datant des années 1800, qui incluent certains des titres les plus emblématiques de l'histoire, notamment :


  • "Guerre! Oahu bombardée par des avions japonais » (Honolulu Star-Bulletin, 7 décembre 1941)
  • « Aujourd'hui, c'est le jour de la victoire » (New York Herald Tribune, 8 mai 1945)
  • "Nixon démissionne" (Chicago Tribune, 30 avril 1974)
  • "La polio est vaincue" (Pittsburgh Press, 12 avril 1955)

Salle des conférenciers (Corridor de la salle de bal, 13e étage)
Présente des portraits dédicacés d'orateurs récents et passés apparaissant au Press Club, dont Donald Trump, Alec Baldwin, Ken Burns, Mikhail Gorbachev, Ronald Reagan, Elizabeth Taylor, Colin Powell, Louis Armstrong, Bill Clinton, Martin Luther King, Jr., Nelson Mandela, Bob Hope, Muhammad Ali, Sharon Stone, Benjamin Netanyahu et bien d'autres. Sont également présentées la photographie de "The Last Salute" du photographe National Geographic Donald J. Crump et une sélection d'œuvres historiques de George Tames, notamment "The Loneliest Job in the World", "Turkey Shoot", "Hitting the Wall" et "Johnson Treatment" .

Salle des prix (Corridor Sud, 13e étage)
Présente des photos d'anciens lauréats du National Press Club's Fourth Estate Award tels que Walter Cronkite (CBS News), Helen Thomas (UPI), Simeon Booker (Johnson Publications), Christiane Amanpour (CNN), Tom Brokaw (NBC News) et Bob Woodward (Le Washington Post). Sont également exposés les anciens récipiendaires des prix de journalisme annuels du National Press Club, ainsi que des collections spéciales telles que des photographies lauréates du prix Pulitzer.

Salles et espaces événementiels

La salle de bal
Abritant la série de conférences-déjeuners signature du National Press Club, où présidents, rois, reines, premiers ministres, membres du Cabinet, gouverneurs, membres du Congrès et dirigeants influents des affaires, du divertissement, du sport et de la société partagent leurs points de vue sur des sujets importants et des événements actuels avec les médias et le public.

Salon Holeman
Named after Frank Holeman, reporter and correspondent for the New York Daily News, who was Club president in 1956.

First Amendment Lounge
Named after the First Amendment to the U.S. Constitution, which guarantees freedom of the press.

Bloomberg Room
Named after Michael Bloomberg, creator of Bloomberg wire service and former Mayor of New York City, who donated $100,000 to the Club’s library.

Murrow Room
Named after the legendary Edward R. Murrow who practically invented broadcast journalism as the head of the CBS News London bureau during World War II.

White Room
Named after Margaret Bourke-White, a renowned photojournalist.

Lisagor Room
Named after Peter Lisagor, Washington bureau chief of the Chicago Daily News and one of the most respected and best-known journalists during his career in Washington.

Zenger Room
Named after Peter Zenger, a journalist in colonial New York, who was sued for libel by the British governor. The governor lost the case, which set the precedent that truth was a defense against libel charges.

Fourth Estate Room
Named after the nickname for journalism coined by Edmund Burke in Great Britain. It referred to the three “estates” of Parliament — the clergy, the nobility and the commons. Burke, noting reporters in the gallery covering his speech, said "there sat a fourth estate far more important than they all."

Winners Room
Named for the winners of the Club’s Fourth Estate Award, the lifetime achievement award for people who had contributed the most to the profession of journalism over a lifetime career.

The 14th Floor
The 14th Floor of the National Press Building is restricted to National Press Club Members Only. On display at the top of the stairs is an exact replica of the Norman Rockwell painting “Visit to a Country Editor” housed in the original artwork’s frame. The mural-like painting, which first appeared in The Saturday Evening Post in 1946, commemorates Rockwell's visit to the Monroe County Appeal, a small-town newspaper in Paris, Missouri. Rockwell took photos of the setting and then assembled the composition back in his studio, inserting himself into the painting. It is one of the rare Normal Rockwell paintings in which the artist is portrayed. The original artwork was donated to the NPC by Rockwell during a visit to the Club in the early 1970’s. The artwork was later sold by the Club via Christie’s Auction House for $10.2 million, with a portion of the proceeds going to support programs of the Press Club’s nonprofit Journalism Institute.

The Reliable Source
The Club’s Members-only Bar & Restaurant, where reporters and sources frequently meet for lunch or cocktails to talk about the issues of the day, background on stories and to build relationships. off the record, of course!

The Truman Lounge
In February of 1945, then Vice President Harry S. Truman visited the Club during one of the “NPC Canteens” for enlisted soldiers during WWII. The Vice President sat down to play the piano to entertain the troops. Movie star Lauren Bacall unexpectedly hopped on top of the piano to join in the revelry. The image was quickly captured by legendary photojournalist Max Desfor, and the photo originally published in the May 7, 1945 edition of Life Magazine. The photograph landed Truman in hot water with his wife Bess. The incident also led a new policy at the NPC which prohibits any photo or video being taken in the Members-only floor of the Club. (This policy still is still in effect - put away your iPhones!)

The President's Office
Each year the Press Club elects a new president, typically a working journalist, voted in by his or her peers for a one-year term. The president works out of the 14th Floor of the Club, overseeing all programming of Club events, committee functions and leadership roles, including oversight of the Board of Governors who manage the NPC’s membership and business operations. More information on the current president is here and a list of past National Press Club past presidents is available here.

Salle présidentielle
The 14th floor corridor features a series of photos taken of past, sitting and future Presidents of the United States. Among the highlights is Associated Press photograph Henry Burroughs unpublished photograph of President Franklin D. Roosevelt seated in his wheelchair on the House floor in 1945. William H. Taft was the first President of the United States to visit the Club in 1910. President Taft’s reason for stopping by was that he was lonely and wanted to visit his neighbors. All U.S. Presidents are inducted as honorary members of the Club. President Warren G. Harding qualified to become a Journalist member and voted in the 1921 Club elections due to his other full-time job as a newspaper publisher. President Harding visited the Club frequently to play cards and reveal issues within his cabinet, but always “off the record.” Franklin D. Roosevelt’s appearance at the Club shortly after he was elected in 1932 was the inspiration for the National Press Club luncheon series that remains its marquis program.

Significant Dates in National Press Club History:

1908 – National Press Club founded

1910 - President William H. Taft visits the Club

1916 – Woodrow Wilson becomes the first sitting U.S. President to give a formal speech at the National Press Club

1926 - President Calvin Coolidge lays the cornerstone for the National Press Building, the current home of the Club.

1932 - President Franklin Delano Roosevelt speaks at a National Press Club dinner in his honor. Soon after, the Club decides to start the Luncheon Speakers Program.

1938 – Eleanor Roosevelt became the first woman to speak at a Club luncheon.

1948 - Club votes to accept broadcast journalists as members

1955 - Club votes to accept black journalists as members

1959 - Female journalists are allowed to sit in the Ballroom to cover Nikita Khrushchev’s luncheon. Prior to 1959 women were only permitted to cover events from the balconies.

1962 - Reverend Martin Luther King, Jr. is the first black man to speak at a Press Club Luncheon

1971 - Club votes to accept female journalists as members

1973 - Walter Cronkite is awarded the inaugural Fourth Estate Award.

1980 - C-SPAN televises its first NPC luncheon

1982 – The first female NPC president is elected Vivian Vahlberg of The Daily Oklahoman

1984 - Helen Thomas (United Press International) is the first woman journalist, and the first wire reporter, to receive the Fourth Estate Award.

1989 - Polish democracy leader Lech Walesa declares the end of the Cold War at a packed NPC luncheon.

1992 - H. Ross Perot announces from the National Press Club that he is running for president of the United States. The NPC library receives over 10,000 orders for the recording of his speech.

1998 - Matt Drudge speaks at NPC luncheon, breaking new ground for online journalism

2001 – The Press Club serves as the “situation room” for hundreds of journalists working in the National Press Building during 9/11 terrorist attacks on Washington, DC the NPC provides free meals to journalists throughout the day while the building is on lockdown.

2006 - National Press Club Broadcast Operations Center opens, providing live broadcast and online streaming of public events from the National Press Club to a global audience.

2015 – A secret meeting organized by the International Consortium of Investigative Journalists is held in a private room at The National Press Club. It is the first meeting of the group behind the leak of the Panama Papers - more than 11.5 million financial and legal records exposing a system that enables crime, corruption and wrongdoing hidden by secretive offshore companies.