Intéressant

Lindbergh bébé kidnappé

Lindbergh bébé kidnappé



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le 1er mars 1932, lors d'un crime qui a attiré l'attention de toute la nation, Charles Lindbergh, Jr., le fils de 20 mois du héros de l'aviation Charles Lindbergh, est kidnappé dans le nouveau manoir de la famille à Hopewell, New Jersey. Lindbergh, qui est devenu une célébrité internationale lorsqu'il a effectué le premier vol en solo à travers l'océan Atlantique en 1927, et sa femme Anne ont découvert une demande de rançon exigeant 50 000 $ dans la chambre vide de leur fils. Le kidnappeur a utilisé une échelle pour grimper jusqu'à la fenêtre ouverte du deuxième étage et a laissé des traces de pas boueuses dans la pièce.

Les Lindbergh ont été inondés d'offres d'aide et de faux indices. Même Al Capone a offert son aide depuis la prison. Pendant trois jours, les enquêteurs n'ont rien trouvé et il n'y a eu aucun autre mot des ravisseurs. Ensuite, une nouvelle lettre est apparue, exigeant cette fois 70 000 $.

Les ravisseurs ont finalement donné des instructions pour déposer l'argent et quand il a été livré, on a dit aux Lindbergh que leur bébé était sur un bateau appelé Nelly au large des côtes du Massachusetts. Après une recherche exhaustive, cependant, il n'y avait aucun signe du bateau ou de l'enfant. Peu de temps après, le corps du bébé a été découvert près du manoir Lindbergh. Il avait été tué la nuit de l'enlèvement et a été retrouvé à moins d'un kilomètre de chez lui. Les Lindbergh au cœur brisé ont fini par faire don du manoir à une œuvre caritative et ont déménagé.

L'enlèvement semblait ne pas être résolu jusqu'en septembre 1934, lorsqu'une facture marquée de la rançon est apparue. Le pompiste qui avait accepté la facture a noté le numéro de la plaque d'immatriculation parce qu'il se méfiait du conducteur. Il a été retracé à un immigrant allemand et menuisier, Bruno Hauptmann. Lors de la perquisition de son domicile, les détectives ont trouvé une partie de l'argent de la rançon de Lindbergh.

Hauptmann a affirmé qu'un ami lui avait donné l'argent à conserver et qu'il n'avait aucun lien avec le crime. Le procès qui en a résulté a fait sensation au niveau national. La preuve de l'accusation n'était pas particulièrement solide ; la principale preuve, outre l'argent, était le témoignage d'experts en écriture selon lequel la demande de rançon avait été rédigée par Hauptmann. L'accusation a également tenté d'établir un lien entre Hauptmann et le type de bois utilisé pour fabriquer l'échelle.

Pourtant, les preuves et la pression publique intense étaient suffisantes pour condamner Hauptmann et il a été électrocuté en 1936. À la suite du crime – le plus notoire des années 1930 – l'enlèvement est devenu une infraction fédérale.

LIRE LA SUITE: À l'intérieur de la capture du kidnappeur de bébé Lindbergh


Une tragédie américaine : l'enlèvement du bébé Lindbergh

Avez-vous déjà entendu parler du légendaire aviateur Charles Lindbergh ? Si tel est le cas, vous connaissez probablement le tristement célèbre enlèvement du bébé Lindbergh. Considéré comme le "crime du siècle", le nourrisson de 20 mois Charles Augustus Lindbergh Jr. a disparu sans laisser de trace en 1932. La découverte macabre du corps du pauvre jeune a paniqué les Américains et a même stimulé l'invention du Loi fédérale sur l'enlèvement. Découvrez pourquoi l'enlèvement du bébé Lindbergh était vraiment une tragédie américaine.


Le 22 juin 1930, jour du 24e anniversaire d'Anne, les Lindbergh ont accueilli leur premier enfant, un fils qu'ils ont nommé Charles Augustus Lindbergh Jr., ou "Charlie". Presque immédiatement, les demandes de photographies affluent de la presse et l'admiration afflue du public. Pendant ce temps, les Lindbergh construisaient une maison dans une région éloignée près de la ville de Hopewell, New Jersey.

Dans la nuit du 1er mars 1932, le bébé a été volé dans son berceau dans une chambre au deuxième étage, tandis que Lindberghs et plusieurs membres du personnel se trouvaient ailleurs dans la maison. Une demande de rançon, une échelle cassée appuyée contre le mur extérieur et d'autres indices ont été découverts. La maison Hopewell a été transformée en siège d'une enquête policière, et au cours des semaines suivantes, de nombreuses lettres et astuces ont afflué.

Grâce à des intermédiaires, les Lindbergh ont payé 50 000 $ de rançon à un homme prétendant avoir des informations sur le bébé. Lorsque Lindbergh s'est rendu à l'endroit où le bébé était censé être détenu, cela s'est avéré être un canular.

Dix semaines après l'enlèvement, le 12 mai, le corps d'un enfant en bas âge a été retrouvé partiellement enterré dans les bois près de la maison Lindbergh. Charles Lindbergh a identifié le corps comme celui de son fils, qui était apparemment mort la nuit où il a été emmené.


Loi fédérale sur l'enlèvement

À la suite de l'enlèvement historique de Lindbergh (l'enlèvement et le meurtre du petit garçon de Charles Lindbergh), le Congrès des États-Unis a adopté une loi fédérale sur l'enlèvement, connue sous le nom de Loi fédérale sur l'enlèvement, 18 U.S.C. § 1201(a)(1) (communément appelé le Loi Lindbergh, ou Petite loi Lindbergh) - qui visait à laisser les autorités fédérales intervenir et poursuivre les ravisseurs une fois qu'ils avaient franchi les frontières de l'État avec leur victime. La loi est devenue loi en 1932.

  • Présenté au Sénatcomme S. 1525 parRoscoe C. Patterson (R-MO) au 3 juin 1932
  • Examen par le comité parJudiciaire du Sénat, Judiciaire de la Chambre
  • Adopté au Sénat le 8 juin 1932 (Passé)
  • Passé la Chambre le 17 juin 1932 (Passé)
  • Signé dans la loi par le présidentHerbert Hooverau 22 juin 1932 [1]

La théorie derrière la loi Lindbergh était que l'intervention des forces de l'ordre fédérales était nécessaire parce que les forces de l'ordre étatiques et locales ne pouvaient pas poursuivre efficacement les ravisseurs à travers les frontières de l'État. Étant donné que les forces de l'ordre fédérales, telles que les agents du FBI et les maréchaux américains, ont une autorité nationale en matière d'application de la loi, le Congrès a estimé qu'elles pourraient faire un travail beaucoup plus efficace pour lutter contre les enlèvements que ne pourraient le faire les autorités des États, des comtés et des autorités locales. [2]

Une disposition de la loi prévoit une exception pour les parents qui enlèvent leurs propres enfants mineurs.

Plusieurs États ont mis en œuvre leurs propres versions de cette loi, connues sous le nom de lois « Little Lindbergh », couvrant les actes d'enlèvement qui ne franchissaient pas les frontières de l'État. Dans certains États, si la victime a été physiquement blessée de quelque manière que ce soit, le crime est passible de la peine capitale. C'est ce qui s'est produit dans l'affaire Caryl Chessman en Californie. Suite à la décision du 8 avril 1968 de la Cour suprême des États-Unis dans États-Unis c. Jackson, l'enlèvement à lui seul ne constitue plus un délit capital.


Le Lindbergh Kidnapping était-il un travail de l'intérieur ?

Charles A. Lindbergh Jr.

Huit décennies après le crime qui a bouleversé le monde, un professeur Rutgers a ajouté un nouveau chapitre passionnant – la preuve que Charles Lindbergh a peut-être été impliqué dans l'enlèvement et le meurtre de son fils.

Lloyd C. Gardner, professeur d'histoire émérite, souligne la fascination de Lindbergh pour le darwinisme social et la preuve que les problèmes de santé qui affligent son fils de 20 mois, Charles A. Lindbergh Jr., suggèrent que l'enfant est loin d'être parfait.

Gardner avait minutieusement étudié l'enlèvement et le meurtre en 1932 du «Petit Aiglon», fils du héros-aviateur américain et de son épouse socialement éminente Anne Morrow Lindbergh. Ses recherches comprenaient l'arrestation, le procès, la condamnation et l'exécution de Bruno Richard Hauptmann pour le livre de Gardner en 2004 L'affaire qui ne meurt jamais : l'enlèvement de Lindbergh, publié par Rutgers University Press.

Maintenant, après presque une autre décennie de recherche, Gardner a ajouté une suite dramatique à son travail – la théorie selon laquelle Lindbergh, le « Lone Eagle », était en quelque sorte impliqué dans l'enlèvement du petit Charlie. L'auteur pense également que la mort de l'enfant aurait pu résulter d'un accident lors de l'enlèvement, qui, à ce jour, est toujours considéré comme le crime du siècle.

La série PBS Nova a interviewé Gardner au sujet de sa théorie pour un programme à diffuser cet hiver sur l'enlèvement qui a été inspiré, en partie, par un autre livre de Lindbergh.

Gardner note que l'enlèvement a eu lieu à une époque où des criminels, souvent des membres de gangs, kidnappaient régulièrement des membres de la famille des riches et des célébrités pour compléter leurs revenus. Personne n'était plus célèbre que Lindbergh. Il fait également référence à la spéculation selon laquelle Hauptmann, un menuisier immigré par ailleurs insignifiant avec un casier judiciaire dans son Allemagne natale, est devenu en quelque sorte obsédé par Lindbergh et a souhaité le faire tomber de son piédestal.

Charles A. Lindbergh

« L'ego de Hauptmann était-il tel qu'il a dû faire ça à la personne numéro 1 dans le monde ? » demande Gardner. « Certains psychologues pensent cela, mais je ne trouve pas d'obsession pour Lindbergh. Cela ne veut pas dire qu'il n'était pas impliqué et qu'il était sûr que rien ne se passerait pendant l'enlèvement.

Plus significative est la fascination du célèbre aviateur pour le darwinisme social, que Gardner trouve particulièrement remarquable en raison des nombreuses questions soulevées sur la santé de son enfant. Lindbergh a adhéré à la notion croissante scandinave-allemande des années 1930 sur la supériorité raciale des Européens du Nord par rapport aux Européens du Sud et aux Asiatiques.

"Ce que nous savons du caractère de Lindbergh", dit Gardner, "c'est son désir de diffuser ses gènes sains et sa croyance dans le mouvement eugéniste, qui va de pair avec ses sentiments pro-allemands avant la guerre. Ses aventures secrètes commencées en 1957 avec trois femmes en Allemagne, dont deux sœurs, qui ont donné lieu à sept enfants en plus des six qu'il a eu avec sa femme, rappellent une expérience.

Dans le même temps, l'auteur dit qu'il y a « d'assez bonnes preuves » que le petit Charlie n'était pas parfait. Bien que la santé et l'état physique de l'enfant au moment de son enlèvement aient été minimisés - même cachés à un public curieux et aux forces de l'ordre par Lindbergh et le médecin du garçon - il semble avoir été atteint d'un état semblable au rachitisme qui a affecté le développement de fortes OS. Il avait besoin de méga doses de vitamine D et d'une exposition quotidienne à une lampe solaire gardée à côté du lit. Il avait également des orteils en marteau sur son pied gauche, un crâne trop gros et des os du crâne non fusionnés.

De plus, le célèbre père de famille a pris personnellement en charge de nombreux aspects de l'enquête. Il a isolé le personnel de maison qui aurait pu avoir connaissance de l'état de santé de son fils de l'interrogatoire par les autorités, notamment J. Edgar Hoover et le FBI. De plus, à la suite d'une autopsie sommaire, il a ordonné que le corps soit incinéré et que les cendres soient dispersées.

Alors que Gardner dit qu'il s'est longtemps « battu dans son esprit » contre l'idée de l'implication de Lindbergh, il pense que l'enlèvement « est allé trop loin » et que son enfant est mort la nuit pluvieuse et venteuse de l'enlèvement de son domicile, Highfields, à Hopewell, NJ, le 1er mars 1932. Cette date marque également la première fois que Lindbergh manque « par inadvertance » une prise de parole en public. Il est rentré de New York, où il travaillait, au lieu d'aller à un dîner où il devait parler. Était-ce simplement une coïncidence - ou a-t-il choisi de faciliter l'enlèvement, peut-être en détournant l'attention de la chambre du garçon au deuxième étage ou comme guetteur pour permettre au ravisseur - ou aux ravisseurs - de s'échapper par un escalier arrière ?

Saurons nous un jour? Peut-être pas, mais cela ne décourage pas les meilleurs efforts de détective de Gardner.


L'affaire circonstancielle contre Charles Lindbergh

La fascination pour ce crime perdure huit décennies plus tard. Même si un homme a été condamné et exécuté, la police, le ministère public et la presse n'ont jamais été en mesure de révéler avec précision qui était le ravisseur et quelles préparations et méthodes il, ou ils, ont employé.

Toutes les preuves AVANT la capture de Hauptmann indiquaient qu'un gang bien préparé était impliqué… du moins dans l'affaire d'extorsion de New York. Pourtant, toutes les preuves sur les lieux du crime à Hopewell suggèrent que le retrait de l'enfant aurait pu être un travail de l'intérieur.

Les gens peuvent mentir, mais le comportement ne ment jamais. Et si le comportement est tout, pourquoi le héros américain agirait-il de cette façon après la disparition de son fils ?

Lindbergh a laissé des instructions selon lesquelles son fils devait être mis au lit à 20 heures et que personne ne devrait le déranger ou entrer dans la crèche avant 22 heures. Et bébé Charlie a été kidnappé pendant cette période.

  • Lindbergh devait assister au dîner des anciens de NYU, mais il ne s'est pas présenté ni n'a appelé pour annuler. Malgré sa fiabilité reconnue, il a raté un engagement la nuit où son fils a été enlevé.
  • Il a dit à Anne qu'il avait entendu le bruit du bois qui claquait de l'extérieur, mais Anne et les trois serviteurs ont dit plus tard qu'ils n'avaient rien entendu cette nuit-là, et le chien de garde de la famille, normalement alerte, Wagoosh n'a pas aboyé.
  • Lorsque Betty Gow a trouvé le berceau vide à 22 heures, elle et Anne ont supposé que Lindbergh avait pris l'enfant comme une blague, comme il l'avait fait plusieurs semaines auparavant en le cachant dans un placard.
  • Quand Lindbergh a vu le berceau vide, il a annoncé. « Anne, ils ont volé notre bébé ! Avant même de chercher le bambin dans la maison, Lindbergh a planté la graine que son fils avait été kidnappé.
  • Anne et les domestiques ont fouillé la maison, en commençant par la pépinière, et aucun d'eux n'a vu la demande de rançon sur le rebord de la fenêtre. Pourtant, Lindbergh l'a découvert après être retourné seul à la pépinière.
  • Les experts en écriture conviendront plus tard que CETTE PREMIÈRE note était différente des 13 autres notes de rançon, suggérant qu'elle a été écrite sous la contrainte et qu'une tentative a été faite pour déguiser l'écriture.
  • Lindbergh s'est chargé de l'enquête, insistant pour que la police de l'État du NJ lui remette toutes ses informations. À un moment donné, il a menacé de tirer sur tout officier qui violerait cet ordre.
  • Lorsque Hoover a envoyé deux agents du FBI pour aider à l'enquête, Lindbergh les a renvoyés, refusant l'aide de la seule agence dont l'expérience et la formation leur ont donné les meilleures chances de rendre son fils.
  • Lindbergh a évité le FBI mais a invité de nombreux manivelles, informateurs, médiums et gangsters à aider tout en bloquant toutes les procédures policières logiques qui auraient pu fournir des informations utiles.
  • Lindbergh a remplacé une procédure d'enquête solide par ses méthodes d'amateur, obscurcissant la piste, créant de fausses pistes loin de Hopewell et prenant des mesures conçues pour créer des indices trompeurs.
  • Lindbergh a rejeté un plan du NYPD pour surveiller la remise de la rançon au cimetière.

Lindbergh a tenté d'expliquer ce comportement en disant qu'il ne voulait pas compromettre le retour sain et sauf de son fils. Pourtant, l'enfant n'a jamais été menacé dans aucune des notes de rançon, probablement parce que les extorqueurs n'ont jamais possédé l'enfant pour commencer.

De nombreux brins plus petits sont également suspects. Pourquoi Lindbergh a-t-il appelé pour dire qu'il serait «en retard», puis a-t-il étrangement klaxonné lorsqu'il est arrivé à la maison à 20h25 ? Pourquoi a-t-il oublié d'amener l'autre chien de Charlie qui dormait toujours sous le berceau ? Pourquoi a-t-il appelé Betty Gow à la pépinière pour voir la note, l'a envoyée en bas chercher un couteau, puis a refusé d'ouvrir la note jusqu'à l'arrivée de la police d'État ? Un père anxieux ne déchirerait-il pas la note ? Pourquoi a-t-il soudainement emmené sa famille vivre en Europe « pour leur sécurité » juste au moment où le gouverneur Hoffman a rouvert l'enquête ? Pourquoi ne pas les prendre juste après l'enlèvement ?

Et POURQUOI diable Lindbergh a-t-il ordonné que son fils soit incinéré immédiatement après qu'IL ait fait l'identification ? Non seulement le corps de l'enfant était une preuve importante, mais Lindbergh n'a jamais cessé de se demander si Anne aimerait un enterrement chrétien pour son fils.


Rappelez-vous quand . Le bébé Lindbergh a été kidnappé

PROCHE

Il y a plus de 88 000 rapports de personnes disparues actives à travers le comté. Voici ce que vous devez faire si vous connaissez quelqu'un qui a disparu. Contribuer : Hattiesburg American Asbury Park Press

L'aviateur Charles A. Lindbergh a acquis une renommée mondiale en 1927 lorsqu'il a effectué un vol sans escale de New York à Paris.

Bien que cette réalisation ait pu être un point positif dans la vie de Lindbergh, ce qui s'est passé quelques années plus tard a probablement été l'un des jours les plus sombres de Lindbergh.

Lindbergh et son épouse, l'ancienne Anne Morrow, vivaient à Hopewell lorsque, le 1er mars 1932, leur fils, Charles A. Lindbergh, Jr., a été kidnappé à leur domicile.

Plainfield Courier-News du 2 mars 1932. (Photo :

C'est Betty Gow, l'infirmière de l'enfant, qui a découvert que l'enfant avait été enlevé, lorsqu'elle est entrée dans la crèche à 22h30. Elle avait couché le bébé à 19h30.

Le patrouilleur Charles E. Williamson de la police de Hopewell et son chef, Harry H. Wolfe, ont été les premières autorités sur place. L'enfant n'avait été vêtu que de vêtements de nuit et Mme Lindbergh a déclaré à Williamson que le bébé souffrait d'un gros rhume et craignait que l'enfant ne souffre d'une exposition. L'enquête de la crèche a montré que le ravisseur n'avait pris aucune couverture du berceau pour protéger l'enfant contre le froid.

Williamson, accompagné de Lindbergh, a déclaré avoir trouvé des traces de traces de pneus de la voiture du kidnappeur sur Featherbed Lane, une continuation de la route Hopewell-Wertville, qui passait devant la maison privée des Lindbergh.

Épinglée au rebord de la fenêtre par laquelle l'enfant a été emmené se trouvait une demande de rançon. Selon un article du 2 mars 1932 dans le Plainfield Courier-News, un rapport d'une rançon de 50 000 $ n'a pas été démenti par des sources proches de la famille Lindbergh.

Mais, le 7 mars 1932, le capitaine J.J. L'agneau de la police d'État a annoncé qu'aucune demande de rançon n'avait jamais été faite, et ni les Lindbergh ni la police n'avaient eu de communication avec le ou les ravisseurs.

Mais, demande de rançon ou pas de demande de rançon, la quête pour retrouver l'enfant disparu était en cours.

Le 3 mars 1932, Edward S. Boyle, directeur physique du YMCA de Plainfield, fut sans le savoir l'objet d'une fouille par des policiers. La recherche s'est étendue sur trois États, menée par des agents de police coopérant à la recherche des ravisseurs.

Qu'est-ce qui avait mis la police sur la piste de Boyle ? Il avait acheté une bouteille de lait pour son fils en bas âge dans un chariot à lait effectuant des livraisons à Millburn.

C'est juste une intuition de ma part, mais je soupçonne que Boyle n'a plus jamais acheté une autre bouteille de lait. Pendant ce temps, le gouverneur du New Jersey, A. Harry Moore, avait une intuition.

"C'est mon opinion personnelle que le bébé reviendra vivant et sain et sauf. Je ne sais pas quand mais quand ça arrivera, je suis sûr qu'il sera en bonne santé", a déclaré Moore le 10 mars 1932 dans le Plainfield Courier-News. Moore ne dirait pas que son opinion était basée sur une quelconque information. pas connu du public.

Mais, comme le destin l'aurait voulu, Charles A. Lindbergh, Jr. ne reviendrait pas vivant et sain et sauf.

L'édition du 13 mai 1932 du Daily Home News. (Photo:

Le 12 mai 1932, le corps du bébé – à peine plus qu'un squelette – a été retrouvé dans les Sourlands, à moins de huit kilomètres de la maison de Lindbergh. La chasse au bébé était terminée et la chasse à l'homme pour le ravisseur a commencé.

C'était une chasse à l'homme qui a duré plus de deux ans, mais le 21 septembre 1934, il a été rapporté que Bruno Richard Hauptmann, 35 ans, charpentier et « Allemand aux manières douces et aux lèvres pincées », a été officiellement accusé d'extorsion de fonds après avoir été arrêté le 18 septembre 1934.

Identifié, Hauptmann a admis qu'il avait fait passer une partie de l'argent de la rançon. 13 750 $ de billets identifiés comme faisant partie de l'argent de la rançon ont été retrouvés dans le garage de Hauptmann.

Et puis l'histoire est arrivée à Central Jersey lorsque le procès de Hauptmann a commencé le 3 janvier 1935 à Flemington.


L'histoire du bébé Lindbergh

La loi Lindbergh, procès du siècle, un meurtre mystérieux – tout cela décrit les événements du 1er mars 1932, lorsque Charles, alors âgé d'un an, a été kidnappé. Cependant, il n'y a jamais un mot qui puisse expliquer pleinement l'effet que l'enlèvement du bébé Lindbergh a eu sur le pays près d'un siècle plus tard.

L'histoire du bébé Lindbergh

Qui était le bébé Lindbergh ?

Charles Lindbergh Jr. était le fils de Charles Lindbergh Sr., un pilote de Saint-Louis. Le garçon a disparu pendant trois mois après avoir été enlevé de son berceau en mars 1932. L'infirmière du bébé l'a mis dans le berceau à 19h30. Deux heures plus tard, le père a entendu des bruits provenant de la crèche en bois. A 22h00, l'infirmière a découvert que le bébé n'était pas dans son berceau.

La note d'enlèvement et de rançon

Selon les témoignages des adultes de la maison, le bébé aurait pu être kidnappé vers 21h00. Lorsque Lindbergh a établi que le bébé n'était pas avec sa nourrice ou sa mère, il a fouillé la pièce et a trouvé une demande de rançon. Après avoir lu la lettre, Lindbergh a apparemment fouillé la maison avant de décider d'appeler la police. Cela a marqué le début d'une recherche infructueuse dans tout le pays.

L'histoire du bébé Lindbergh

Pendant trois mois, les membres de la famille et le FBI ont recherché le bébé par tous les moyens possibles. Ils ont même répondu à la demande de rançon, mais Lindbergh Jnr. était introuvable. Les ravisseurs feraient plus tard deux autres demandes de rançon, dont l'une était de 70 000 $. Le jeu du chat et de la souris s'ensuivit et l'histoire avait attiré l'attention du public.

Enquête sur le meurtre

L'affaire a pris une tournure déchirante le 12 mai lorsqu'un corps sans vie de Charles Lindbergh Jnr. a été trouvé. Le corps de l'enfant était gravement décomposé et a été récupéré à moins de huit kilomètres de la résidence Lindbergh. Une autopsie a établi qu'il avait été tué pendant ou peu après son enlèvement par un coup à la tête.

L'histoire du bébé Lindbergh

La loi Lindbergh

Pendant tout ce temps, le FBI avait agi à titre consultatif. Après le 12 mai 1932, ils ont été autorisés à servir d'organe principal chargé de l'affaire. L'indignation du public a forcé le Congrès américain à adopter une loi qui fait des enlèvements transfrontaliers un acte d'accusation fédéral passible de la peine de mort. Cela se produisit le 22 juin 1932, ce qui aurait été le deuxième anniversaire de bébé Lindbergh.

L'histoire du bébé Lindbergh

Procès du siècle

Les numéros sur les factures que la famille a payés aux ravisseurs ont été marqués et le mot s'est répandu dans tout le pays. De cette façon, quiconque dépensait cet argent était un suspect. C'est ainsi que Richard Hauptmann, un immigrant allemand, a été arrêté et condamné pour le meurtre du bébé Lindbergh. Il a été trouvé en possession de 14 000 $ des 50 000 $ initiaux qui avaient été payés en rançon.

L'histoire du bébé Lindbergh

Cependant, Hauptmann a affirmé qu'il gardait l'argent pour Isidore Fisch, qui est depuis retourné en Allemagne et est décédé en 1933. Les anciennes accusations criminelles de Hauptmann l'ont amené à renforcer les poursuites contre lui. Il a été condamné pour meurtre le 1er octobre 1934.

La controverse autour de l'enlèvement du bébé Lindbergh

Quelle que soit l'issue de l'affaire, elle reste l'une des affaires les plus controversées de l'histoire américaine. Certaines personnes disent que Lindbergh connaissait le coupable mais ne le dirait pas et que Hauptmann était un bouc émissaire. D'autres pensent que Charles Lindbergh a peut-être accidentellement tué le fils et organisé l'enlèvement pour couvrir ses actes !


Lindbergh bébé kidnappé - HISTOIRE

Le tristement célèbre Purple Gang de Détroit était initialement les principaux suspects du "Crime du siècle", l'enlèvement et le meurtre éventuel de Charles Lindbergh, Jr., le fils de 20 mois de l'aviateur de renommée internationale Charles Lindbergh, dans le New Jersey dans le printemps 1932, selon le dossier du syndicat FBI. Des lieutenants de haut rang du Purple Gang, Harry (HF) Fleisher et Eddie Fletcher, ont été recherchés par les autorités pour être interrogés dans l'affaire avant que Bruno Richard Haupman, un immigrant allemand, ne soit arrêté, condamné au procès et mis à mort sur la chaise électrique pour avoir perpétré le crime, tout en extorquant une rançon de 50 000 $.

Lindbergh, né à Détroit, mais élevé dans le Minnesota et dans la région de Washington DC, est devenu une célébrité mondiale en mai 1927 après être devenu la première personne à voler sans interruption de New York à Paris à la suite de plusieurs tentatives infructueuses d'autres pilotes se soldant par un certain nombre de décès. À son apogée de la gloire, Lindbergh était peut-être la personne la plus reconnue sur terre, avec le pape, et a ouvert la voie qui a conduit au vol aérien commercial traditionnel. Il a effectué des missions d'ambassadeur partout dans le monde avec son fidèle avion, le Spirit Of St. Louis.

Le Purple Gang était une foule entièrement juive dans le Michigan pendant la Prohibition, connue pour avoir fait des millions et tué des centaines tout en dirigeant de gros morceaux de la contrebande, du jeu et des enlèvements de Motown à la fin des années 1920 et au début des années 1930. Bien que le règne et le territoire du gang se trouvaient à Detroit, l'héritage des Purples est devenu une icône américaine globale de l'ère de la prohibition, référencée dans les chansons d'Elvis Presley, les romans de James Bond et les émissions de télévision et les films, dans les années à venir. .

La mère de Lindbergh était une habitante de Détroit et une professeure de chimie populaire au Detroit Cass Technical High School, le premier lycée de la ville, à l'époque et aujourd'hui. Son enfant et homonyme a été arraché directement de son berceau à l'intérieur de sa pépinière au domaine Highfields de la famille Lindbergh à East Amwell, New Jersey le 1er mars 1932. Haupman, un menuisier travaillant sur la propriété, a grimpé un dernier dans la pépinière, a attrapé Lindbergh , Jr. et a laissé une demande de rançon sur le radiateur à côté de son berceau. Le bébé a été retrouvé mort à six kilomètres de là dans une parcelle boisée deux mois plus tard.

La dernière personne à avoir vu le bébé vivant avant l'enlèvement était sa nourrice et infirmière, Betty Gow. C'est là que l'angle Purple Gang est entré en scène – le frère de Gow, Scotty Gow, était un associé de Purple à Detroit et l'une des clôtures les plus utilisées du gang pour les marchandises volées.

La théorie impliquant le Purple Gang a été approuvée par Charles Lindbergh et sa femme au début de l'enquête de deux ans et demi et Haupman lui-même a utilisé sans succès la théorie comme défense lors de son procès très médiatisé et chargé d'émotion en 1935. Betty Gow s'est évanouie alors qu'elle quittait la barre des témoins, quelques instants après avoir subi un contre-interrogatoire vigoureux par l'avocat de Haupman l'accusant d'avoir aidé au crime en permettant à son frère et aux Purples d'accéder à l'aile de la pépinière des Highfields.

Scotty Gow était employé par la Ford Motor Company comme homme de main embauché pour garder les travailleurs en ligne et conduisait parfois Harry Fleisher, un Purple original qui a aidé à fonder le syndicat du crime épique avec ses amis d'enfance, les quatre frères Burnstein (Abe, Ray, Joe et Izzy), dans la partie est de Detroit vers 1925. Petit, mais féroce et à la gâchette facile, Fleisher était un assassin au visage de bébé, considéré comme un suspect dans des séries d'exécutions sanctionnées par Purple et envoyé de facto par Purple Don Abe Burnstein sur tous les missions d'application de la loi les plus difficiles du gang.

Au moment de l'enlèvement de Lindbergh, l'homme qu'ils appelaient simplement « H.F. » était en fuite, essayant d'éviter d'être arrêté pour son rôle de tireur présumé dans le massacre de Collingwood Manor en 1931, qui a eu lieu moins d'un an avant que le bébé de Lindbergh ne soit enlevé et tué par la suite d'un coup à la tête. Le massacre du manoir de Collingwood a été le massacre de trois soldats violets voyous se faisant appeler « la petite marine juive », en raison de la responsabilité de leur équipage dans la contrebande physique de l'alcool de contrebande à travers l'eau du Canada à Détroit dans une flotte de ce qui était alors l'état de les bateaux de vitesse de l'art.

Fleisher se cachait à Montréal lorsque l'enlèvement de Lindbergh a eu lieu. Il purgerait ensuite une peine de cinq ans de prison pour complot en vue de commettre le meurtre de gangs en 1945 du sénateur de l'État du Michigan Warren G. Hooper, tué moins d'une semaine avant de devoir témoigner devant un grand jury enquêtant sur les retombées politiques.

Outre Fleisher, l'assassin du Purple Gang Eddie Fletcher, originaire de New York et ancien combattant de la côte est encerclé, qui possédait des biens immobiliers et des propriétés agricoles à quelques minutes en voiture du domaine de Highfields, a été observé par des agents du FBI enquêtant sur l'affaire du bébé Lindbergh. . Fletcher a en fait été amené au bureau du FBI à Detroit et interrogé sur sa connaissance de l'endroit où se trouve l'enfant disparu en avril 1932. Il a déménagé à Detroit au milieu des années 1920 avec son partenaire dans le crime, Abe Axler, et s'est lié avec les frères Burnstein, qui les ont accueillis dans le Purple Gang et les ont immédiatement mis au travail sur les lignes de front du syndicat.

Surnommés « les jumeaux siamois », pour leur compagnie constante, Fletcher et Axler sont devenus un formidable duo de tueurs à gages, d'extorsionnistes et de ravisseurs, surnommé les ennemis publics n 1 et n 2 dans la ville automobile par le service de police de Détroit en au début des années 1930, ils étaient les tireurs du massacre de l'appartement de Milaflores en 1927, un précurseur de la saignée de Collingwood et la première fois dans l'histoire de la ville, une mitrailleuse a été utilisée dans un meurtre (en fait trois – Fletcher, Axler & d'autres, fauché trois wiseguys locaux empiétant sur le terrain pourpre dans le Michigan en exécutant un réseau d'enlèvement de gangsters ciblant les cagoules connectées pourpre).

Moins de deux ans après avoir été interrogé dans l'enlèvement de Lindbergh, Fletcher a été éliminé dans le style typique de la foule. S'attirant la colère des Burnstein pour leurs pitreries indépendantes et leur dépouillement d'autres Purples dans des escroqueries commerciales, Fletcher et Axler ont été tués en même temps en novembre 1933, abattus sur le bord d'un chemin de terre du métro de Detroit après une nuit de fête.

Fletcher est mort encore suspect lors du massacre de la Saint-Valentin en 1929 à Chicago, un événement qui a représenté l'apogée de la guerre d'Al Capone avec ses rivaux irlandais. “Scarface” Capone et les Purples étaient des alliés et des partenaires commerciaux – Capone aurait contacté le Purple Gang pour l'aider à organiser les meurtres de la Saint-Valentin et Abe Burnstein lui a envoyé un groupe de soldats, dont Fletcher , qui a été enregistré dans une pension en face du massacre le matin où Capone, basé à Southside, a fait abattre sept gangsters irlandais de Northside.


6 La défense a immédiatement proposé de rejeter l'affaire

Un procès commence avec l'accusation donnant ses arguments d'ouverture et le monologue de mdasha par un procureur qui explique comment le crime a eu lieu et ce qu'ils prévoient de prouver. L'accusation appelle alors et interroge leurs témoins.

Dans un acte de mise en scène digne du plus grand procès de célébrités du siècle, l'avocat de la défense Edward Reilly a demandé l'annulation du procès immédiatement après les plaidoiries de l'accusation : n'étant pas une ouverture appropriée, mais simplement un résumé et un désir d'enflammer les esprits de ce jury contre cet accusé avant le début du procès. » Il a en outre demandé la révocation d'un juré.

Les deux requêtes ont été rejetées et Reilly a demandé une exception, déclarant formellement qu'il n'était pas d'accord avec la décision du tribunal. L'exception a été accordée.


Lindbergh bébé kidnappé - HISTOIRE

Le 1er mars 1932, lors d'un crime qui a attiré l'attention de toute la nation, Charles Lindbergh, Jr., le fils de 20 mois du héros de l'aviation Charles Lindbergh, est kidnappé dans le nouveau manoir de la famille à Hopewell, New Jersey. Lindbergh, qui est devenu une célébrité internationale lorsqu'il a effectué le premier vol en solo à travers l'océan Atlantique en 1927, et sa femme Anne ont découvert une demande de rançon exigeant 50 000 $ dans la chambre vide de leur fils. Le kidnappeur a utilisé une échelle pour grimper jusqu'à la fenêtre ouverte du deuxième étage et a laissé des traces de pas boueuses dans la pièce.

Les Lindbergh ont été inondés d'offres d'aide et de faux indices. Même Al Capone a offert son aide depuis la prison. Pendant trois jours, les enquêteurs n'ont rien trouvé et les ravisseurs n'ont plus eu de nouvelles. Then, a new letter showed up, this time demanding $70,000.

The kidnappers eventually gave instructions for dropping off the money and when it was delivered, the Lindberghs were told their baby was on a boat called Nelly off the coast of Massachusetts. After an exhaustive search, however, there was no sign of either the boat or the child. Soon after, the baby’s body was discovered near the Lindbergh mansion. He had been killed the night of the kidnapping and was found less than a mile from home. The heartbroken Lindberghs ended up donating the mansion to charity and moved away.

The kidnapping looked like it would go unsolved until September 1934, when a marked bill from the ransom turned up. The gas station attendant who had accepted the bill wrote down the license plate number because he was suspicious of the driver. It was tracked back to a German immigrant and carpenter, Bruno Hauptmann. When his home was searched, detectives found a chunk of Lindbergh ransom money.

Hauptmann claimed that a friend had given him the money to hold and that he had no connection to the crime. The resulting trial was a national sensation. The prosecution’s case was not particularly strong the main evidence, besides the money, was testimony from handwriting experts that the ransom note had been written by Hauptmann. The prosecution also tried to establish a connection between Hauptmann and the type of wood that was used to make the ladder.

Still, the evidence and intense public pressure were enough to convict Hauptmann and he was electrocuted in 1936. In the aftermath of the crime—the most notorious of the 1930s—kidnapping was made a federal offense.


Voir la vidéo: Who Killed Lindberghs Baby PBS Nova Documentary HD (Août 2022).